السيمر موقع عراقي مستقل
السيمر/ فيينا / الاثنين 23 . 09 . 2019 — أثار طلباً برلمانياً هو الأول من نوعه في العراق قبل ايام ، بإخضاع أعضاء وقضاة المحكمة العليا، وهي السلطة التشريعية العليا، لفحص أهليتهم الصحية مع تجاوز أغلبهم سن السبعين، جدلاً واسعاً في البلاد بين مؤيد للطلب وآخر اعتبره طعناً بالسلطة القضائية العراقية.
وبحسب الوثيقة فإنه “استنادا إلى قانون تمديد خدمة القضاة رقم (39) لسنة 2012 ولأهمية قرارات المحكمة الاتحادية العليا في استقرار الوضع السياسي والأمني والإداري لكل العراق، نطلب من فخامتكم عرض السادة القضاة أعضاء المحكمة الاتحادية على لجنة طبية مختصة لغرض بيان أهليتهم الصحية والبدنية لممارسة مثل هكذا مهمة كبيرة.
وأرجع الطلب إلى أن “سن التقاعد في العراق 63 سنة، وأغلب القضاة تجاوز السبعين من العمر، ما يستدعي التأكد من أهليتهم الصحية”.
مصادر في رئاسة الجمهورية قالت لـ”العربي الجديد”، إن الخطاب وجه للرئيس العراقي على اعتبار أنه أعلى سلطة وله الحق في النظر بالموضوع، غير أنه من غير الوارد أن يتم ذلك لوجود حسابات سياسية كثيرة منها أن أياً من الرئاسات الثلاث غير مستعد لفتح ملف المحكمة الاتحادية لأن اختيار قضاة جدد هو عبارة عن مشوار طويل تطالب خلاله الكتل السياسية بأن تكون المحاصصة الطائفية حاضرة فيها.
وبحسب المصادر ذاتها “إن الطلب المقدم يأتي ضمن اتهامات متصاعدة لرئيس المحكمة مدحت المحمود، بعدم جديته في فتح ملفات زعماء سياسيين والوقوع تحت تأثيرهم وأبرزهم نوري المالكي ،وإبراهيم الجعفري، خاصة بملفات كبدت البلاد خسائر مالية كبيرة عدا عن انتهاكات كثيرة ما زال التراب يعلو ملفاتها في غرف المحكمة الاتحادية منذ سنوات”.
واعتبر أن الخلاف الحالي غير المعلن بين رئيس البرلمان محمد الحلبوسي، ورئيس المحكمة مدحت المحمود، قد يكون شجع عضو البرلمان الكلابي على طرح الطلب.
كذلك اعتبر عضو اللجنة القانونية في البرلمان، محمود ملا طلال، أن الطلب غير صحيح كون “القضاة عقليتهم سليمة ومحترمة وكلما كبر الإنسان زادت قواه العقلية وتراكمت الخبرات لديه”، على حد وصفه، مبينا في حديث لـ”العربي الجديد”، بأنه “لا يعتقد أن النائب أراد الطعن في عقليتهم أو أهليتهم وقد يكون لمراد آخر غير الذي نفهمه من هذا الكتاب”.
بالمقابل، قال النائب يحيى المحمدي، عن تحالف القوى العراقية، “بشكل عام أعضاء المحكمة الاتحادية هم كبار في السن، وحسب معلومات إنهم حتى لا يحضرون إلى دوائرهم ولا يؤدون أعمالهم بانتظام، وصحيح نحن مع سرعة التشريع الذي يضمن تنظيم وانسيابية وأخذ دور في المحكمة الاتحادية”.
وأوضح المحمدي “أن المحكمة الاتحادية تعيش الآن حالة فراغ دستوري ولا توجد هنالك مادة قانونية تنظم عملها باستبدال الأعضاء أو إضافة أعضاء، لذلك تعمل اللجنة القانونية بالاتفاق مع رئاسة البرلمان والكتل البرلمانية ورؤساء الكتل على تشريع هذا القانون، وتمت القراءة الأولى والقراءة الثانية له، ونحن ماضون به لأنه مهم جداً ويمثل أحد أركان السلطة في العراق وهي المحكمة الاتحادية”.
إلى ذلك “استغرب الخبير القانوني طارق حرب، ما وصفه بـ”الطلب غير المقبول نهائيا”، وقال لـ”العربي الجديد”، “هل يعقل أن يصدر بيان بعرض القضاة على لجنة طبية؟ هذا البيان يعتبر طعناً بأعضاء المحكمة الاتحادية. ممكن فقط بحال أن يشار إلى شخص محدد يتبين من تصرفاته أنه غير قادر من الناحية الصحية ومن الناحية الطبية وعندها لا بد من تدارك الأمر، لكن إخضاع الجميع مرة واحدة للفحص هو طعن بالمحكمة”.
وتابع “هذا الأمر يحتاج إلى نص أو يجب أن يصدر مجلس النواب قانوناً بذلك وليس بإرادة نائب أو عشرة نواب أو عشرين أو خمسين نائباً، لأن هذا الموضوع يستوجب إصدار قانون به”.
المصدر / كلكامش
